Avoir un parti pris, c’est choisir et défendre une position.

   A partir de ce moment, on veut juste convaincre, ou plutôt vaincre le point de vue de l’autre. En quelque sorte on veut « le convertir », « l’enrôler » dans notre camp. Son point de vue ne compte pas, n’a pas de valeur, il  doit être combattu. On n’accepte pas un autre regard, l’autre est dans l’erreur.

   On choisit son camp, son champ d’action, et celui-ci est toujours limité, étroit, et avec ce choix, on regarde l’autre avec une certaine méfiance. Et plus on est sûr de son « bon choix », plus on a tendance à prendre l’autre pour un imbécile, on le méprise presque.

   On voit bien cela dans l’actualité sanitaire, il y a eu les pro-masques, et les anti-masques, maintenant il y a les pro-vaccins et les anti-vaccins. Chacun veut imposer à l’autre quelque chose, et les deux camps se regardent avec méfiance. Et rappelons-le, celui qui est sur de son choix, avec des appuis médical et moral, celui-là méprise vraiment ceux qui pensent différemment de lui.

   Quelle étrange tendance de vouloir imposer aux autres nos propres choix, quelle intolérance absurde.

   Je suis végétarien depuis plus de quarante ans, et jamais je n’ai dit à qui que ce soit, « il faut que tu sois végétarien ».

   Chaque personne est particulière, différente, ce qui est valable pour untel ne l’est pas forcément pour un autre. Et selon l’âge et la maladie, le corps change, et donc on s’adapte, il faut rester en mouvement.

   Quand on choisit un camp, une opinion, on se réduit à ce choix, à cette conclusion. On adhère à un parti pris, puis notre vie même devient ce réduit étroit et sombre. Comme on le dit « on prend parti », mais faisant cela on perd la vision du tout, on perd l’ensemble.

   Chaque partie n’existe que dans son rapport avec tous les autres éléments, isolée de l’ensemble, une partie devient incompréhensible, sotte et n’a plus de vrai sens. Alors cette partie congrue devenant irrationnelle, elle peut verser très facilement dans des aspects les plus fous et extrêmes.

   Je ne veux prendre aucun parti, ni ne défendre aucune cause, ni réduire la vie à aucun de ces nombreux aspects. Je choisis la richesse et la complexité de l’Univers, car aucun parti, aucun groupe, aucune religion ne peuvent embrasser l’immensité de ce qui est.

   Chers amis, restons libres et ayons une vie immense, sans fin…

Vous trouverez ci-dessous une vidéo tirée d'une

visioconférence du 6 juillet 2025.

Le thème étant:

"Apprendre et comprendre, quelle différence?"

On nous dit qu’apprendre, c’est mémoriser des informations. 

Dans ce cas, il s’agit d’acquérir un savoir, une connaissance. 

On apprend ainsi les langues, les mathématiques, l’architecture…

Dans le domaine spirituel, il en est tout autrement. L’acte de comprendre, comporte une action de libération, de déconditionnement.
 

Apprendre consiste à découvrir par soi-même.

Existe-t-il un acte d'apprendre, de comprendre qui ne soit pas

basé sur le savoir?

L’apprentissage par l’entremise de la mémoire est valable, dans les domaines qui changent très peu. Comme conduire une voiture,

parler une langue… Nous avons la même chose au niveau biologique, par exemple notre appareil respiratoire est adapté à l’air que nous respirons. La composition de base de l’air changeant très peu (malgré la pollution), le système respiratoire reste toujours valable.

Dans les relations humaines, s’il n’y a que la mémoire, cela fige la relation. Il n’y qu’un ensemble de préjugés qui essaie d’être en relation avec un autre ensemble de préjugés.

Existe-t-il une compréhension qui ne soit pas liée au savoir, à la mémoire ? Cette compréhension permet-elle une véritable relation au monde ? Quand cette compréhension porte son regard vers un conditionnement, elle met fin au conditionnement. La fin d’un conditionnement libère de l’énergie.

Une fois les conditionnements tombés, on entame alors un voyage dans le domaine spirituel. On fait une enquête, une investigation vivante et sensible de l’esprit. Après un certain temps, par manque de vigilance, on peut à nouveau tomber dans le piège du savoir. En formant des conclusions, des concepts, des idéologies, et si on est attaché à ses concepts, alors on ne voyage plus.

L’acte de comprendre par soi-même « est » l’intelligence créatrice.

Dans un premier temps, on notera un aspect destructeur, car il faut

finir les prisons, mais de cette fin, naîtra un regard nouveau.

De la fin des limites, naît la perception de l’infini.

Il nous faut inventer une nouvelle culture, où l’esprit méditatif

englobe l’humanité entière.

Voici une vidéo tirée d'une journée de dialogue, qui a eu lieu

le 18 juin 2025 à La Bridoire, en Savoie.

« La vision pénétrante globale ».

Tout être humain est conditionné, comme tout ce qui existe.

Il ne peut en être autrement. Que peut-on faire comme action quand on « est » conditionné ? Chaque décision, chaque action n’est que l’expression de ce conditionnement.

Pourtant il existe « la prise de conscience » de notre conditionnement… Cette prise de conscience fait-elle partie du conditionnement, ou bien en est-elle extérieure ? Cette prise conscience n’est qu’un début, et pour certains cela s’arrête juste à cette vision, ils ne vont pas plus loin. Mais pour d’autres la prise de conscience ne s’arrête pas, elle n’a pas de fin. Alors tout ce que se présente devant nous, « est » observé, on commence

à apprendre « à voir ».

Le conditionnement a été perçu de manière brève, il a été vu pendant un court instant. Mais la structure du conditionnement dans le cerveau est toujours là. Je ne prends plus au sérieux telle ou telle croyance ou idéologie, mais l’observation me fait découvrir l’aspect mécanique, automatique des pensées. Je n’adhère plus à cette idéologie, mais elle est encore inscrite dans mon cerveau, dans mes neurones.

Donc je découvre et explore cet aspect, dans le cerveau, il y a comme des « autoroutes sans péages », pratiques, rapides et avec une dépense minimale d’énergie. Et la pensée adore cela, cela lui facilite la vie, une question ou un défi sont là, et la réponse arrive tout de suite, sans

le moindre effort.

Peut-on ne pas utiliser ces autoroutes neuronales ?

N’est-ce pas cela prendre conscience ?

On découvre que l’on parle et agit comme un automate, cette découverte nous choque, nous heurte, et pendant un instant il y a « arrêt sur image ». On est choqué, et la perception est tellement intense, que l’on regarde vraiment, alors on voit l’autoroute, on la voit, mais on ne la prend pas…

On a pris conscience d’un conditionnement, mais on peut ne pas voir un autre conditionnement, et on peut aisément retomber dans un autre piège. Troquer un conditionnement, pour un autre conditionnement, plus exotique ou plus attrayant, cela consiste juste à sortir d’une prison pour

rentrer dans une autre.

Si la prise de conscience ne s’éteint pas, alors « la vision pénétrante » ne se focalise pas sur une chose ou deux en particulier. Il n’y a pas de choix, l’être humain regarde ce qui se présente devant lui. Ce faisant, il observe les structures de la société, le monde politique, sportif, associatif, religieux… Et partout il voit le même fonctionnement, lutte de pouvoir, compétition, domination, embrigadement et contrôle des êtres humains.

Tout d’un coup « la vision pénétrante est globale », elle voit le fonctionnement de l’humanité en totalité, elle voit tous les pièges, et tout cela tombe dans un seul élan.

Alors tout est fini, la souffrance millénaire des hommes, avec la peur qui l’accompagne, tout cela est fini, terminé. Cela est hors de l’homme, hors de son esprit et de son cerveau, et tout le corps se détend.

Puis se lève alors un mouvement, cela dépasse la simple détente, l’esprit découvre une grande quiétude, pour la première fois de sa vie,

l’être humain « est en paix ».